- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 1510/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1510-04
17.2.2004 |
|
בפני : מישאל חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רוית לוין 2. נפתלי אורלי עו"ד סיימון שטיינברג |
: מדינת ישראל עו"ד אריה פטר |
| החלטה | |
עם פתיחת הדיון הסב בא-כוח העוררות את תשומת-ליבי לכך שביום 9.2.04 החליט שופט בית-משפט השלום, השופט דניאל בארי, שלא להיעתר לבקשת המדינה ושלא להורות על הרחקת בנות במעמדן של העוררות מאותו בית בושת שמיקומו הוא ברחוב ז'בוטינסקי 100 בתל-אביב. על החלטתו של השופט בארי לא הגישה המדינה ערר, כך הוסיף וטען עורך-דין שטיינברג, ואין זה לא דין ולא צדק שמעמדן של העוררות יהיה שונה ממעמדן של אותן בנות אשר זכו ולא ניתן נגדן צו הרחקה.
במענה לטענתו של עורך-דין שטיינברג טען לפניי עורך-דין פטר, בא-כוח המדינה, כי בשגגה לא הוגש עד-כה ערר על החלטתו של השופט בארי וכי בכוונת המשטרה לעשות כן באחד הימים הקרובים. ואולם, עורך-דין פטר הסכים כי כל עוד לא ייפסק אחרת בעניינן של אותן בנות אחרות, אין זה דין שהעוררות בערר הנוכחי תופלינה לרעה לעומת חברותיהן. בנסיבות אלו הסכים עורך-דין פטר כי עררן של העוררות יתקבל, כי החלטתו של בית-המשפט המחוזי תבוטל, וכי לא עוד יעמוד בתוקף נגד העוררות צו ההרחקה שהוציא בית-המשפט המחוזי; והוא, בכפיפות להסדר שנתקבל על דעתו של בא-כוח העוררות ואשר אעמוד עליו בסמוך.
כאמור, עומדת המשטרה לערור על החלטתו של השופט בארי, ולבקש מבית-המשפט המחוזי כי יוציא צו הרחקה נגד הבנות באותו עניין. על רקע זה, ואם יתקבל עררה של המדינה כבקשתה, אני מחליט עתה - על-דעתם של באי-כוח בעלי-הדין - כי תקום למדינה עילה לעיון חוזר בבקשתה להוציא צו הרחקה בערר הנוכחי, וזאת, בין השאר, כדי להביא להשוואת הדין בין העוררות לבין הבנות האחרות. ואילו אם יידחה ערר המדינה, כי-אז פשוט שלא יהיה כל שינוי בביטולו של צו ההרחקה כאמור לעיל, אלא-אם-כן יוחלט אחרת - שוב, בנסיבות של שוויון - בבית-המשפט העליון.
סוף דבר: אני מחליט לקבל את הערר ואני מבטל את צו ההרחקה שהוצא נגד העוררות.
היום, כ"ה בשבט תשס"ד (17.02.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
